Qui a dit que la religion et la politique ne faisaient pas bon ménage? La religion est l’un des éléments les plus sûrs de tout politicien - mentez, trompez et maltraitez les gens, et si vous dites que vos actions sont motivées par la religion, tout sera pardonné. Trump nous a même été envoyé pour sauver Israël !
Les groupes religieux eux-mêmes sont heureux de s'en remettre aux pires types de politiciens, dans la mesure où ils sentent que cela leur donnera une plus grande plate-forme pour faire ce qu'ils veulent. Comment les évangéliques peuvent soutenir un homme comme Trump, avec son expérience consistant à faire tout ce que leur Bible ne leur dit pas de faire, est l’un des grands paradoxes du système politique américain. Mais ils le font parce qu'ils sentent que son style de politique étrangère leur donne une plus grande plate-forme pour diffuser leur message - ils sont toujours "des voix qui pleurent dans le désert" (Jean 1:23), mais quand ce désert est la Maison Blanche, ils pourraient être entendus.
Tout cela rend encore plus triste le fait que les États-Unis soient si déterminés à combattre la religion en tant que politique. Les mêmes démagogues bibliques qui prétendent avoir la supériorité morale en manifestant leur foi en public (Matthieu 6: 5) ne sont pas disposés à permettre à la religion d'informer les politiques des autres nations.
Chaque fois que la foi se tourne vers les États-Unis et leurs alliés, il faut que ce soit une mauvaise chose, de la couper de sa racine. On nous dit que l'islam est synonyme de terrorisme; malgré le fait qu'aucun érudit coranique ne l’accepte. Le judaïsme équivaut au sionisme, cherchant à saper le christianisme, tandis que le christianisme lui-même est une force négative cherchant à saper les valeurs laïques, comme s'il pouvait exister des valeurs laïques sans les valeurs religieuses pour former un schéma.
Mais il n’est pas difficile de voir pourquoi cette position est prise. La foi commune et la tolérance des autres religions unissent les nations et les populations. Ils constituent une part importante des identités individuelles et de la culture nationale - ce qui fait croire aux gens qu’ils ont une valeur, qu’ils doivent être respectés et écoutés, et qu’ils ne remplissent pas aveuglément le rôle qu’une puissance plus grande leur a assigné.
Souvenez-vous de ces grandes parades dans les pays communistes, où les gens portaient les bannières des dirigeants et démontraient leur puissance militaire et la force de leur idéologie ? C’était la seule façon pour ces athées sans Dieu de tenter de supplanter la religion - en utilisant tous les éléments externes de la religion pour tenter de convaincre le public que la leur était la seule - et ils avaient été drogués avec ces fausses religions.
Les États-Unis ont toujours prétendu qu'ils étaient anticommunistes et voulaient changer ces pays. Pourtant, ils ont encouragé toutes les tentatives de «modernisation» de l'ancien État soviétique, et de nombreux autres, en supprimant les valeurs religieuses et l'identité de leurs peuples de leur vie politique.
Cela signifie bien sûr que les gens ne peuvent pas choisir librement, mais seulement parmi les options inadéquates qui leur sont présentées. Plus le fossé entre le peuple et les politiciens est grand, moins les gens s'attendent à ce que leurs politiciens les servent, et pas leurs bailleurs de fonds américains.
Libertés pour des esclaves
Un aspect de la «modernisation» que nous connaissons tous très bien est le mouvement Gay Pride. La plupart des religions, sinon toutes, considèrent l'homosexualité masculine et féminine comme un péché, un comportement interdit à leurs adeptes (Romains 1:27). Chaque nation sur terre est également construite sur des valeurs religieuses et une culture qui en découle. Cette position fait donc partie de chaque culture à un niveau quelconque, indépendamment de la tolérance dont ont fait preuve à l'égard les homosexuels.
Pourtant, depuis de nombreuses années, il y a eu une tentative concertée d'introduire une acceptation toujours plus large de l'homosexualité en tant que pratique et culture. Personne ne prétend que les homosexuels devraient être persécutés ou subir une discrimination légale mais la promotion continue de l’homosexualité a créé un puissant mouvement politique homosexuel dont l’influence écrase celle du mouvement des femmes ou des défenseurs des droits des minorités ethniques et noires.
À une époque, l'homosexualité était considérée comme une maladie mentale. Ce film de service public des années 50 reflète les attitudes officielles de cette époque. Mais si quelqu'un utilisait maintenant exactement les mêmes mots que ceux utilisés dans le film, on lui dirait qu'il est malade mentalement pour ne pas avoir la bonne mentalité envers les homosexuels.
Ces deux «jugements cliniques» ne peuvent être corrects en même temps, mais on nous dit que cette politique est «scientifique» plutôt que politique. Dans un pays en grande partie laïque, cela peut ne pas avoir d'importance. Mais quand vous condamnez des cultures entières pour avoir le point de vue opposé, et méprisez leur peuple pour ne pas être assez «tolérant», «moderne» ou «éclairé», vous maintenez que ces gens sont trop ignorants pour avoir une voix, et ne peuvent donc pas contester votre propre raisonnement «scientifique».
Georgia in the mind
I
L’église orthodoxe géorgienne a toujours été un phare de l’identité nationale, même pour les non-religieux ou les personnes appartenant à une autre religion. Les membres des religions minoritaires géorgiennes (principalement l’islam, le judaïsme et l’orthodoxie arménienne non chalcédonienne) s’identifient comme des Géorgiens appartenant à une religion minoritaire et reconnaissent avec joie que la plupart de leurs compatriotes sont majoritaires.
En 2010, il y a eu une émeute à l'Université d'État de Tbilissi. Les étudiants protestaient contre la publication d'un livre intitulé «Sainte merde» (Holy Crap), apparemment écrit par un camarade étudiant. Le livre était une attaque ignoble contre la religion, qui assimilait directement la prière à la masturbation, entre autres choses. Il était conçu pour causer le maximum d'infractions et les étudiants n'étaient pas contents de voir leur nom traînés dans la boue, comme ils l'avaient vue, par association avec le livre.
Cependant, l'étudiant qui l'avait écrit était déjà parti au moment où le livre a été lancé, profitant de belles vacances dans un autre pays et payé par de mystérieux bienfaiteurs. Le livre a été défendu par une organisation appelée l'Institut libéral, qui a insisté sur le fait que la religion blessait les Géorgiens. Ce livre était un moyen nécessaire de les entraîner dans le monde moderne. Bien entendu, personne ne serait jamais autorisé à attaquer publiquement une institution du «monde moderne», telle que l'Institut libéral, de cette manière obscène, comme l'ont constaté bon nombre de ses ennemis.
L'Institut libéral entretenait des liens étroits avec Mikhaïl Saakachvili et son régime du Mouvement national uni. Cela a été financé par les États-Unis, afin de permettre à la CIA de faire passer des armes et des drogues en contrebande dans le pays, de torturer des opposants et de développer des armes biologiques, pour ne citer que quelques-uns de ses crimes locaux bien documentés.
Saakachvili était parfois vu à l'église à des occasions officielles, mais passait le reste du temps à attaquer l'institution. C’est lui qui a introduit pour la première fois les défilés de la Gay Pride en Géorgie. Celles-ci prennent la forme de processions dans les rues centrales, dans lesquelles les homosexuels agissent comme des armées conquérantes, ne célébrant pas leur existence, mais le fait qu'ils ont reçu la reconnaissance politique en tant que groupe culturel.
La plupart des Géorgiens se sentent mal à l'aise depuis longtemps, même s'ils ont annoncé qu'ils «s'y habitueraient». Pas parce qu'ils sont anti-gays, bien que ces événements aient souvent été défigurés par la violence de leurs adversaires, mais parce qu'ils savent ce qui se passe.
La signification de la Gay Pride est d'attaquer la religion et la culture qui ont maintenu le peuple géorgien uni au cours des années les plus sombres de la domination étrangère. Cela signifie attaquer les Géorgiens en tant que géorgiens et penser que c'est une bonne chose. Si tel n'était pas le cas, les États-Unis ne seraient pas intéressés à le promouvoir, alors qu'il y avait beaucoup d'autres choses qui auraient pu les intéresser tel que le respect du pluralisme démocratique et de l'état de droit, et l'amélioration du bien-être matériel de la population locale.
Eglise de la Trinité de Guerguétie en Géorgie
L’Église orthodoxe géorgienne a publié un avertissement fort contre la célébration gay de Tbilissi, qualifiant la Tbilissi Pride des 18 et 23 juin «absolument inacceptable» et de «péché sodomite», appelant le gouvernement à «ne pas le permettre». Il reste intéressant de noter que l'USAID et les pays européens financent bien les groupes de la Gay Pride à l'étranger, alors qu'il y a apparemment tellement de gays qui soutiennent financièrement aucun enfant, que ces événements devraient être autofinancés, si ce ne sont pas pas purement et simplement des générateurs de bénéfices.
Les gens peuvent demander pourquoi y a-t-il un besoin de religion. Pourquoi s'organiser autour de quelque chose qui ne peut être prouvé par des méthodes «scientifiques»? C'est peut-être parce que ces mêmes méthodes «scientifiques» sont utilisées pour justifier toutes les guerres et tous les meurtres qui sont généralement imputés à la religion elle-même. Les calculs politiques déguisés en "raisonnements supérieurs" sont à la base d'activités perverses, et plus nombreux sont les domaines dans lesquels cela peut être fait, plus l'acceptation est grande pour la pratique.
Trump veut maintenant que la religion soit enseignée dans les écoles. Sa motivation s'appuie sur sa base politique. Cependant, il préconise également la dépénalisation de l'homosexualité dans les pays où elle est illégale.
La question de savoir si l'homosexualité devrait faire l'objet de sanctions juridiques diffère de celle de savoir si la pratique devrait être encouragée et célébrée. Lors des dernières élections législatives au Royaume-Uni, on pense que le chef libéral démocrate Tim Farron aurait fait perdre beaucoup de voix à son parti en refusant de dire lors d'entretiens si, en tant que chrétien, il considérait l'homosexualité comme un péché. Pourtant, il a toujours voté pour chaque mesure anti-discrimination favorable aux homosexuels au Parlement parce qu'il était libéral, et cela aurait dû être suffisant en termes pratiques.
Double standard
Mais pourquoi Trump veut-il s'immiscer dans la législation d'autres pays sur les homosexuels? Les États-Unis ont toujours la peine de mort pour certains crimes, contrairement à de nombreux autres pays. La peine de mort est un principe religieux si vous croyez certaines interprétations de la Bible que Trump aime invoquer pour justifier son ignorance.
Alors, pourquoi Trump n'appelle-t-il pas tous les autres pays à adopter la peine de mort, les fêtes nationales chrétiennes, la monogamie ou toute autre pratique revendiquée par les défenseurs de la Bible ? Se pourrait-il qu'il sache que ces mesures ne criminaliseraient pas les valeurs d'autrui et les priveraient ainsi d'une voix aux tables de pouvoir «sophistiquées» toujours présidées par les États-Unis ?
Certaines personnes, certaines fois
La communauté gay n'est pas servie par les États-Unis et ses alliés qui font la promotion de rassemblements de la Gay Pride au nom des droits de l'homme, bien au contraire. Les homosexuels sont poussés à se confronter à leurs compatriotes dans une lutte pour le contrôle de leurs pays, une lutte pour laquelle la plupart d'entre eux n'ont aucune envie de faire partie.
La plupart des gens dans le monde sont religieux et pratiquent leur religion à des degrés divers. Lorsque vous demandez au gouvernement de dicter à un pays d’adopter des valeurs contraires à sa religion dominante, vous ébranlez le pays tout entier, condamnez son peuple comme étant arriéré et déclarez par là qu’eux et leurs aspirations ne valent rien.
La religion a joué un rôle important dans le développement historique et culturel des nations et des individus. Que les membres d’une nation donnée soient religieux ou non, ils ne seraient pas ce qu’ils sont aujourd’hui sans cela - et cela est bien compris !
Si les nations veulent grandir et prospérer en tant qu'entités souveraines, elles doivent redécouvrir et promouvoir les valeurs de leurs peuples, quels qu'ils soient. Ce n'est pas un hasard si, au XIXe siècle, alors que le Royaume-Uni était à l'apogée de sa puissance, l'Église d'Angleterre a construit des églises toujours plus grandes qui semblent aujourd'hui incongrues.
La promotion publique agressive de la Gay Pride, qui s'accompagne toujours de contraintes politiques et financières, est simplement un autre moyen de conquérir le contrôle des ressources. Ces mêmes politiciens américains qui cherchent le soutien de la droite religieuse sont heureux d'ignorer les leaders religieux traditionnels sur cette question et sur tout autre problème qui les gêne. Apparemment, la prospérité ne peut aller que dans un sens et cela implique d’exclure autant de personnes que possible du pipeline en les traitant de déviants.
Saint Antoine le Grand nous a dit tout cela il y a longtemps : « Qui a une plus grande autorité, lui ou Donald Trump ?"
Henry Kamens, chroniqueur, spécialiste de l'Asie centrale et du Caucase, exclusivement pour le magazine en ligne «New Eastern Outlook».
Article original ici : https://journal-neo.org/2019/06/18/gay-pride-weaponized-by-cia-in-georgia/
Certaines personnes, certaines fois
La communauté gay n'est pas servie par les États-Unis et ses alliés qui font la promotion de rassemblements de la Gay Pride au nom des droits de l'homme, bien au contraire. Les homosexuels sont poussés à se confronter à leurs compatriotes dans une lutte pour le contrôle de leurs pays, une lutte pour laquelle la plupart d'entre eux n'ont aucune envie de faire partie.
La plupart des gens dans le monde sont religieux et pratiquent leur religion à des degrés divers. Lorsque vous demandez au gouvernement de dicter à un pays d’adopter des valeurs contraires à sa religion dominante, vous ébranlez le pays tout entier, condamnez son peuple comme étant arriéré et déclarez par là qu’eux et leurs aspirations ne valent rien.
La religion a joué un rôle important dans le développement historique et culturel des nations et des individus. Que les membres d’une nation donnée soient religieux ou non, ils ne seraient pas ce qu’ils sont aujourd’hui sans cela - et cela est bien compris !
Si les nations veulent grandir et prospérer en tant qu'entités souveraines, elles doivent redécouvrir et promouvoir les valeurs de leurs peuples, quels qu'ils soient. Ce n'est pas un hasard si, au XIXe siècle, alors que le Royaume-Uni était à l'apogée de sa puissance, l'Église d'Angleterre a construit des églises toujours plus grandes qui semblent aujourd'hui incongrues.
La promotion publique agressive de la Gay Pride, qui s'accompagne toujours de contraintes politiques et financières, est simplement un autre moyen de conquérir le contrôle des ressources. Ces mêmes politiciens américains qui cherchent le soutien de la droite religieuse sont heureux d'ignorer les leaders religieux traditionnels sur cette question et sur tout autre problème qui les gêne. Apparemment, la prospérité ne peut aller que dans un sens et cela implique d’exclure autant de personnes que possible du pipeline en les traitant de déviants.
Saint Antoine le Grand nous a dit tout cela il y a longtemps : « Qui a une plus grande autorité, lui ou Donald Trump ?"
Henry Kamens, chroniqueur, spécialiste de l'Asie centrale et du Caucase, exclusivement pour le magazine en ligne «New Eastern Outlook».
Article original ici : https://journal-neo.org/2019/06/18/gay-pride-weaponized-by-cia-in-georgia/
