samedi 31 août 2019

J'étais un athée qui prenait la pilule rouge. Puis j'ai pris la pilule de Dieu. Désormais je suis chrétien


Une conversion célèbre, celle de Saül, devenu ensuite St Paul. La conversion de St Paul par Jacques Gamelin (1785) musée des Augustins

Témoignage de conversion au christianisme de Dave Cullen, youtubeur irlandais connu sous le nom de "Computing Forever". Sa chaîne Youtube, très populaire, a 418.000 abonnés. 




" Lorsque on prend la métaphorique pilule rouge, on se rend compte qu'on vous a menti toute votre vie.
Vous découvrez que vous avez nourri une idéologie, perpétuée par des discours biaisés et de la propagande. Vous commencez à discerner la vérité de l'illusion et vous rejetez la programmation avec laquelle ils essayaient de vous endoctriner. 
La pilule noire, c'est lorsque vous descendez au fond du trou de plus en plus et que vous apprenez à quel point les choses sont devenues mauvaises. C'est lorsque les conséquences du mal sont devenues vraiment apparentes. C'est aussi le point ou vous commencez à expérimenter un certain degré de désespoir et de découragement. Vous avez touché le fond. Mais avec un peu de chance, à partir de là, la seule issue est de remonter. Les choses peuvent sembler sinistres mais il est virtuellement impossible de rester à la pilule noire trop longtemps. C'est simplement trop difficile d'entretenir le nihilisme ou le désespoir pour une longue période. Finalement, un appétit pour l'espoir, l'optimisme et le sens commence à se développer. L'âme demande de la nourriture.
Alors arrive la pilule blanche, connue sous le nom de pilule de Dieu.
Vous commencez à désirer de l'action, de l'ordre, un but et un semblant de valeurs dans votre vie. Peut-être que le monde devient fou mais vous vous ne le devenez pas. Les valeurs-mêmes qui ont été rejetées des nations occidentales par la gauche ces cinquante dernières années, commencent petit à petit à avoir un sens.
Je me considérais comme un athée depuis l'âge de 13 ans. J'ai rejeté l'enseignement religieux de mes parents qui étaient tous les deux des catholiques fervents et assez conservateurs. Et lorsque je suis rentrée dans mes années d'adolescence, je suis devenue plus libéral. Je croyais que je pouvais avoir toutes les réponses et que la science et la laïcité étaient des substituts adéquats à la religion et à la foi. Mais j'ai pris de l'âge, j'ai commencé a me rendre compte que la sagesse de mes parents étaient basée sur quelque chose de hors du temps, d'universel, eprouvées et testées depuis des milliers d'années, que les enseignements du Christ était un ensemble de règles et d'instruction qui non seulement ont un sens intuitif lorsqu'elles sont étudiées avec attention mais qu'en plus, ont été essentielles dans la construction et la préservation de notre civilisation occidentale. 




Quand j'avais environ 25 ans, je me suis enseveli en regardant les "quatre cavaliers" du nouveau mouvement athéiste en débats : Christopher Hitchens, Sam Harris, Richard Dawkins, Daniel Dennette. Encore et encore, je mettais de côté trop rapidement le fait que les cavaliers étaient incapables de réfuter de façon adéquate l'affirmation que vous nous pouvez pas obtenir un "devrait" à partir d'un "est".
La science est le moyen par lequel on comprend le monde physique autour de nous. C'est ne pas le moyen par lequel dérive notre moralité. C'est pour cela que nous avons besoin de philosophie, de métaphysique et de religion. 
Les êtres humains ont besoin d'histoires à raconter, d'instructions, de paraboles pour développer un cadre moral et éthique dans lequel vivre. La science et la religion ne sont pas en fait pas en conflit, comme le croient certains athées. L'un est un des moyens par lequel nous comprenons le monde physique autour de nous. L'autre est le moyen par lequel dérive la signification et l'instruction morale. 
Lorsqu'une époque de décadence est atteinte dans la société, suit une époque de libéralisme. Lorsque vous mettez Dieu en dehors de l'équation, l'homme essaye de devenir Dieu.
J'ai commencé à me rendre compte que les nations et même les empires qui perdent la religion tendent à s'effondrer en deux générations.
Le communisme qui une fois encore essaye d'infiltrer chaque facette de notre culture et compromet nos institutions sous la forme du mondialisme croit que Dieu c'est l'état, que l'état peut être mère et père pour un prolétariat infantilisé, sans pouvoir et appauvri. Tout ce que la gauche a fait est une tentative progressive de sortir les gens de qui ils sont, ce qu'ils sont et d'ou ils viennent.
Le christianisme célèbre l'importance vitale de l'unité familiale, la défense la plus puissante contre un état autoritaire. Dans le christianisme, les rôles des hommes et des femmes sont clairement définis, avec un grand respect donné aux rôles uniques de la mère et du père, et l'importance d'élever les enfants dans un ensemble de valeurs partagées par d'autres membres de notre foi. L'aspect de la construction du service religieux assure que tous savent qu'ils font partie de quelque chose de plus grand qu'eux mêmes, qu'il y a une autorité au delà d'un politicien démocratiquement élu au pouvoir. C'est comme cela qu'un état nation est maintenu : en reconnaissant la valeur de la famille.




Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi le marxisme culturel gauchiste a attaqué la religion et la famille à chaque occasion. La subversion de l'Amérique, comme bien des nations occidentales s'est produite en faisant la promotion de l'hédonisme, de la sexualité, des drogues et de l'obsession du matérialisme, des droits individuels et de l'individualisme, tout ce qui sort les gens du christianisme, de la stabilité, de la fondation d'une famille et de l'éducation des enfants dans le système de valeur de leurs ancêtres. 
Dans les nations chrétiennes, l'histoire originelle de notre culture est la naissance du Christ. Désormais, même si vous n'êtes pas religieux, même si vous ne prenez pas l'histoire de Jésus littéralement, vous pouvez probablement être d'accord sur le fait que c'est une histoire originelle au sujet de la naissance d'un enfant et d'un sauveur, né pour amener la paix au monde, que c'est un message puissant et un symbole d'espoir pour les générations futures. Mais si les gens sont encouragés à s'écarter du christianisme, alors ils perdent leur attachement à cette histoire, et l'histoire de leurs origines, de qui et de quoi ils viennent, est réécrite. C'est remplacé par une focalisation sur les pires moments de notre histoire. C'est pourquoi dans bien des nations occidentales modernes et sécularisées, les habitants sont encouragés à avoir honte de leur passé. 
Dans les cours des universités américaines infestés par la justice sociale, de jeunes Américains ont le cerveau lavé pour qu'ils rentrent dans le dégoût de soi, ils sont encouragés à se sentir coupables pour les atrocités commises par leurs ancêtres il y a des centaines d'années. La même chose est vraie dans bien des nations européennes, les habitants sont encouragés à ressentir un intense sens de la culpabilité et la haine de soi pour leur passé colonial. Ainsi, l'histoire que nous racontons à nous-même sur notre origine spirituelle était basée sur l'espoir de la naissance d'un jeune enfant qui peut inaugurer un nouvel âge de paix pour toute l'humanité. Désormais, c'est au sujet de la négativité, du désespoir et de la désespérance. On ne peut pas construire quelque chose de stable ou de fructueux sur de telles fondations. Sur le thème de la naissance d'un enfant, la troisième vague féministe a fait le promotion et a tenté de normaliser l'avortement. Ainsi, la gauche est littéralement devenue un culte de mort.
Bien que la promotion de l'idéologie de gauche est au final sur le pouvoir, ce n'est pas non plus simplement une attaque frontale contre le conservatisme. C'est une attaque contre le christianisme qui retourne aussi loin que la crucifixion du Christ, mettant les gens en dehors de leur héritage et de leurs valeurs chrétiennes, déconnectant les gens de Dieu et les rendant dociles et conformes en faisant la promotion de distractions qui rassurent les gens : consumérisme, pornographie, sexe, gratifications instantanées, drogue et matérialisme.
Ma mère qui était une fervente chrétienne est décédée il y a 22 mois. Depuis qu'elle est partie, c'est comme si quelque chose avait résonné en moi et que je n'avais pas auparavant. C'est comme si que, quand elle m'a quitté, la porte pour un autre endroit avait été laissé légèrement entrouverte, mais assez largement pour qu'une sorte de lumière puisse passer.
Une nuit, je me suis agenouillée, et pour la première fois depuis de nombreuses années, j'ai récité le Notre-Père. J'ai répété bien des fois le Notre-Père comme un enfant, je le répétais comme un mantra - des mots qui n'avaient vraiment jamais signifié quelque chose pour moi mais cette fois-ci, quelque chose avait soudainement changé en moi lorsque j'ai atteint le verset " ne nous soumettez pas à la tentation mais délivrez-nous du mal". 




Tout d'un coup, pour la première fois, ayant donné tout ce dont je témoignais dans le monde, j'ai pu comprendre le contexte de la raison pour laquelle cette prière avait été écrite de cette façon particulière. Qu'est-ce que la gauche avait promu pendant ces dernières décennies ? la tentation, le péché, l'avidité, le matérialisme, la déviation du chemin du déni de nature. Si on corrompt les gens, on promeut le vice et les bas instincts animaux, on provoque la destruction de l'état-nation. La promiscuité plutôt que la monogamie a eu comme résultats des grossesses non désirées, des foyers brisés, un faible investissement parental, le mariage est détruit par le féminisme. Des styles de vie alternatifs sont promus. L'union sexuellement active entre deux personnes n'est plus respectée. En ne croyant plus à un pouvoir au dessus de l'homme, l'état devient la chose à laquelle tout le monde dépend, des aides aux droits. Il devient extrêmement puissant et tout de suite après, autoritaire. 
Soudain avec ces quelques mots du "Notre-Père", j'ai acquis une vision et une vérité qui avait été occultées pendant toute ma vie. Saint Augustin a dit qu'un homme a autant de maîtres qu'il a de vices. La gauche a vendu le vice comme une forme de libération. En vérité, nous devenons esclave de notre nature de base avide et primitive et ainsi plus facile à contrôler par les gouvernements. Les gens deviennent dociles, malléables et atomisés, surtout depuis que les politiques identitaires sont promues pour diviser encore plus et de conquérir les gens, nos nations deviennent aussi moins sûres sous le contrôle de la gauche et de plus en plus déstabilisées et par conséquent, plus lourdement sécuritaires. Le pouvoir de la scène augmente alors que les gens abandonnent leur liberté pour plus de soi-disant sécurité. 
Désormais, les mots de cette prière commencent à prendre tout leur sens. "Ne nous soumettez pas à la tentation mais délivrez nous du mal". Si une organe ou une cellule du corps est endommagée, si une partie de nous meurt, le reste du corps souffre. Si une large partie des individus de notre société succombent à un chemin d'auto-destruction, la société dans son ensemble souffre. Ironiquement, on vend l'esclavage aux gens sous le nom de liberté. La gauche hait le christianisme plus que tout parce qu'elle ne peut pas contrôler les gens qui croient en quelque chose de plus grand que l'état.
C'est désormais ma croyance que le plus grand acte de défiance que nous pouvons faire contre le mondialisme est de répandre les enseignements de Jésus-Christ. 





En Irlande, beaucoup de gens mélangent l'institution corrompue de l'Eglise catholique avec le christianisme. Et parce que les gens ont rejeté leur tradition spirituelle, qu'est-il arrivé à l'Irlande ? Et bien elle devient de moins en moins irlandaise de jour en jour. 
Essayez de réfléchir au sujet une nation occidentale qui a succombé au gauchisme, c'est aussi d'avoir des frontières solides. Lorsque l'Irlande a commencé à perdre sa foi qui est le pilier sur lequel elle a été bâtie, il n'est pas surprenant qu'elle commence à doucement péricliter. Désormais le mariage a été redéfini et on a tellement lavé le cerveau aux gens qu'il ont littéralement voté pour qu'on enlève les droits d'une partie de leur propre société, l'enfant à naître et ils l'ont célébré avec des larmes de joie dans les rues lorsqu'ils l'ont fait. 
Ils ont abandonné leur avenir parce que les plus vulnérables et les plus précieux de notre société, nos enfants, ne sont plus protégés et leur droit à la vie a été supplanté par le droit des femmes à traiter cette vie-là comme si ce n'était pas plus important qu'un piercing ou un tatouage sur leur corps.
Si on change les valeurs des gens d'une nation, on change la nation. Si on distrait les gens avec des sujets du style "mes droits ceci", "mes droits cela", l'hédonisme, la sexualité, etc  ils deviennent focalisés sur la fixation égoïste de leur nombrils et de sujets sans importance.

Considérons la vandalisation de notre héritage chrétien et des célébrations. La Saint-Patrick est réduite à un prétexte glorifié à une consommation massive d'alcool. Pâques ne semble plus avoir aucun lien avec la résurrection du Christ pour bon nombre de gens désormais, c'est le jour des oeufs en chocolat et du lapin de Pâques. De la même façon, Noël est complètement séparé de la naissance du Christ et est devenu une journée commerciale de mauvais goût qui commence fin septembre et qui fait la promotion de l'hyper consumérisme et du matérialisme. Les gens s'engagent maintenant dans des pratiques alternatives quasiment spirituelles, essayant de remplacer la vraie spiritualité avec le yoga et la méditation. 
Avec la perte de la religion, nous avons aussi abandonné les notions de sacrifice, de responsabilité personnelle, de retenue, d'honneur et de devoir. Autrefois, c'était des vertus considérées.

Désormais, il y une composante importante de cela, la reconnaissance que nous sommes corruptibles et imparfaits, que nous essayons et souvent échouons à être bons. C'est pourquoi qu'importe la raison pour laquelle nous échouons, qu'importe ce que nous avons dit ou fait ou pas fait, le défi de la redemption est toujours possible. Le don du pardon est toujours offert par Dieu.

Je ne vais pas être pontifiant envers vous, ou vous vendre quelque notion sur un être dans le ciel anthropomorphique et tout puissant. Je ne sais pas à quoi ces forces ressemblent. Je ne vais pas non plus vous dire que le but des bonnes actions est la récompense aux Cieux. Je n'ai pas encore résolu l'idée d'une vie après la mort. Il y a peut-être quelque chose. Mais ce n'est pas la raison pour laquelle j'ai changé. Faire le bien tout en sachant qu'il n y aura pas de récompense est être vraiment noble. Lorsque j'ai prié Dieu, j'ai dit "je changerai même si j'obtiens pas de réponses" parce que les mots de Jésus prennent tout leur sens pour moi maintenant, étant donné l'état de notre monde. 

Donc, à partir d'un certain point, j'ai arrêté de croire en rien parce que tout simplement il y a trop d'ordre dans l'univers, trop d'indices de but et d'intention en réalité pour moi pour ignorer la possibilité d'une main dirigeante derrière tout ça. L'univers a commencé avec les premières particules subatomiques et ensuite au final, la formation d'atomes, puis d'éléments légers. Peu de temps après, des denses condensations de gaz et de nuages moléculaires ont formé les premieres étoiles. Les planètes se sont formées des millions d'années plus tard. Depuis le début, l'univers est occupé à faire des trucs et à créer dans une complexité toujours plus grande.

Les planètes mourront, les systèmes solaires seront détruits en explosant les étoiles, mais de la nouvelle matière continuera à être crée dans des pouponnières stellaires et recyclée dans le cosmos. Nous sommes l'univers fait de chair, rendu conscient de soi-même et ce que nous croyons et comment nous avons choisi de vivre compte. Les nations tomberont mais les idées puissantes resteront hors du temps et puissantes pour toujours. 

La réponse ne consiste pas seulement en rejetant des idéologies destructrices. Il s'agit d'embrasser la philosophie de la création. C'est choisir la vie et non la mort, l'espoir et non la désespérance.

Je crois que nous devons prier pour nos ennemis parce qu'ils "ne savent pas ce qu'ils font". Nous aurons au final la réponse par la même autorité à la fin. Nos ennemis espèrent certainement notre destruction mais nous ne prierons pour la leur. Le faire nous rendrait pas différent d'eux. Donc, nous prions pour qu'ils soient sauvés du mal auquel ils ont succombé. 

Je pense que ceux que nous avons perdu ne nous ont jamais vraiment quitté, ils sont devenu une partie de quelque chose de plus grand et de plus puissant qu'aucun homme faisant du mal dans notre monde. Je pense que ce pouvoir est bienveillant et unit la force qui gouverne toutes les choses dans l'univers et cherche à nous procurer les moyens pour que nous soyons sauvés de la fragilité et de la damnation humaine. Je pense qu'à l'intérieur de cette force, nous trouverons notre salut et la paix et que si nous plaçons notre foi dans cette puissance, cela ne nous mènera pas à la tentation mais nous délivrera du mal pour toujours. Amen.





Trouvé ici : https://www.premierchristianity.com/Blog/I-was-an-atheist-who-took-the-red-pill.-Then-I-took-the-God-pill.-Now-I-m-a-Christian


mardi 27 août 2019

Retour de l'Eden paradisiaque



Brueghel l'Ancien le Jardin d'Eden avant la chute


Les associations écologistes en défendant la pureté de la forêt amazonienne, la voyant comme un paradis menacé, un Eden paradisiaque, ne préparent-ils pas en fait une prison à ciel ouvert avec l'aide du pape François et son synode de l'Amazonie, dans une société où l'irrationalité naturaliste et primitiviste nous empêchera d'être rois ? Le roi est inspiré par Dieu et l'esclave par la vénération de la déesse de la nature... 



- In Eden, God told man to dominate nature. It was the Serpent who told man that refusal to dominate would make man creator. Thus nature dominated man and the modern ecology movement was born!

Au Jardin d'Eden, Dieu a dit à l'homme de dominer la nature. C'est le serpent qui a dit à l'homme que refuser de dominer ferait de l'homme le créateur. Par conséquent, la nature a dominé l'homme et le mouvement écologiste moderne était né !

God made Man King of creation, to behave differently is to err towards perdition, and confusion with clay whence we rose, animated by the breath of God.
Man's inspiration is of divine origine and to aspire elsewhere always ends up in perdition.
What's it really like to "be a king ?"...?
When you look at things closely enough, it shouldn't be any different than anybody else's life ; you have to respect the rules and the people around you so that the kingdom prospers
Some say that "power is the capacity to edict rules, you don't have to follow yourself", but that can't can't be the nature of a "good king" it's that of a despot!
Ideally, I'd wager that power is the capacity to edict rules you follow yourself.
That way and so long as the king controls his passions and is surrounded by similarly-minded people to advise him and talk to him, all should go well in the kingdom and "the king can keep his head"...
Now, since everybody, deep down, has royal essence from God's will, a healthy society is one where everybody's royalty is accepted and respected according to his position. 
That's sovereignty, isn't it ?

- Dieu a fait de l'Homme le Roi de la création, se comporter différemment c'est errer vers la perdition et la confusion avec l'argile dont on s'est élevé, animés par le souffle de Dieu.
L'inspiration de l'Homme est d'origine divine et d'aspirer ailleurs finit toujours en perdition.
Qu'est-ce qu'est vraiment "être un Roi...?"
Lorsque vous regardez les choses d'assez prêt, cela ne devrait pas être bien différent que la vie de n'importe qui d'autre ; vous devez respecter les règles et les gens autour de vous pour que le royaume prospère.
Certains disent que "le pouvoir, c'est la capacité d'édicter des lois que vous n'avez pas à suivre vous même" mais cela ne peut pas être la nature d'un "bon roi" mais celle d'un despote !
Dans l'idéal, je parierais que le pouvoir c'est d'édicter des lois que vous suivez vous-même. 
De cette façon et aussi long que le roi contrôle ses passions et est entouré par des gens aux pensées similaires pour le conseiller et lui parler, tout devrait aller bien dans le royaume et "le roi peut garder sa tête"...
Désormais, étant donné que tout le monde a profondément de l'essence royale venant de la volonté de Dieu, une société saine est celle ou la royauté de tout le monde est acceptée et respectée selon sa position. C'est la souveraineté n'est-ce pas ?

The serpent knows how to be so persuasive, the false prophets such as the false pope and all the so-called "spiritual healers" or "spiritual guides" open wide the gate to perdition to a thick, dark Amazonian forest of sins, superstitions, ignorance and slavery but narrow is the gate to Heaven and to the bright forest of truth, divine inspiration and sovereignty....

- Le serpent sait comment être si persuasif, les faux prophètes tel que le faux pape et ceux qu'on appellent "guérisseurs spirituels" ou "guides spirituels" ouvrent tout grand la porte vers la perdition vers une forêt amazonienne dense et sombre, faite de péchés, de superstition, d'ignorance et d'esclavage mais étroite est la porte vers les Cieux et vers la forêt claire de la vérité, de l'inspiration divine et de la souveraineté.



Il parait que le mot "Brésil" viendrait d'un bois local très utilisé autrefois et dont la couleur rappelle la braise...
Il est fort probable que lorsque les Portugais ont découvert puis colonisé ce pays, il était couvert de forêts et pas seulement autour de l'Amazone.
Il y a très longtemps, j'ai lu un livre, par ailleurs pas extraordinaire qui s'appelait "La forteresse verte" qui retraçait le parcours d'une famille brésilienne de pionniers. Fallait-il abattre la forteresse ?

L'Europe devait être ainsi il y a quelques milliers d'années, une sorte d'Amazonie en plus fraîche, une forêt du nord au sud et de l'est à l'ouest. Ce sont d'abord les paysans du néolithique qui ont commencé à défricher. Les moines du Moyen-Âge ont aussi effectué des défrichages dans des zones reculées pour installer leurs monastères, suivis ensuite de paysans... 
Greta (ou plutôt le "symbole Greta"), le WWF, Greenpeace mais aussi le faux pape François veulent que nous retournions dans cette arcadie, dans cet Eden paradisiaque, où nous vénérerions la Terre Mère.... 
On mangerait du manioc et des racines. Le problème, c'est que ceux qui nous gouvernent en ce moment, gouverneront toujours quand nous nous promènerons à demi nus au Brésil ou en peau de bête en Europe pendant qu'ils continueront à prendre l'avion et à manger du caviar à la louche et du homard... 
Bernard Lavilliers aime bien le Brésil car il aime bien la forêt mais aussi le métissage.. C'est un homme de gauche qui aime le Brésil des bas-fonds et des forêts sombres... Il y manque un Brésil lumineux. Reste que, contrairement aux chanteurs de gauche actuels qui ânonnent leurs messages pour faire plaisir au milieu culturo-mondain et à l'élite politique, Lavilliers est vraiment convaincu de ce qu'il dit et souvent son écriture est de qualité. 



" Dans l'abstraction végétale,
La forêt prend des allures
Formidables de cathédrales
Dressées dans le clair-obscur."

Merci à Gearóid et Lawrence




samedi 24 août 2019

Les incendies dans la jungle amazonienne : sont-ils criminels ?

Par Gearóid Ó Colmáin





Le président brésilien Jair Bolsonaro a accusé les ONG d’avoir déclenché les incendies dans la forêt amazonienne. Il a déclaré que les ONG essayent de discréditer ses politiques de développement économique en Amazonie et des groupes environnementaux internationaux s'y opposent depuis des décennies.

Les grands médias ont complètement rejeté les accusations du président brésilien en proclamant qu’il n y a aucune preuve. Y a-t’il quelque chose de plausible dans ces déclarations ? Oui il y en a. Depuis des décennies, des ONG puissantes liées à la haute finance tentent d’internationaliser la forêt tropicale d’Amazonie. Les gouvernements brésiliens successifs se sont opposés à ces tentatives. L’une des ONG qui fait pression pour l’internationalisation est la World Wildlife Fund (WWF) qui a été co-fondée en 1961 par l’ancien prince nazi Bernhard de Lippe-Biesterfeld, Julian Huxley et Godfrey A. Rockefeller, entre autres. La WWF veut que la forêt tropicale d’Amazonie devienne un trust international sous son contrôle. Cela voudrait dire effectivement que l’état brésilien n’aurait plus de souveraineté sur la région, ce qui saboterait le futur économique du pays.

Une autre riche organisation qui se pose en rivale pour le contrôle de l’Amazonie est Greenpeace. Cette organisation n’est pas une organisation environnementale ; c’est plutôt une organisation qui sert de couverture pour des financiers dans le but de retirer la souveraineté des états-nations et de transférer ce pouvoir aux élites mondialistes. Greenpeace avait dans le passé admise s’être engagée dans des actes de terrorisme, de torture et de manipulation de masse.

Les activités criminelles de l’organisation ont été dévoilées par son co-fondateur Patrick Moore. En novembre 1991, le magazine Forbes a cité l’une des devises souvent utilisées par les cadres de l’organisation :  «  ce qui est vrai n’a pas d’importance, ce qui compte c’est que les gens pensent que c’est vrai. » Tout comme le Sierra Club, l’objectif de Greenpeace est la gouvernance globale et le contrôle de la population, et ils utiliseront n’importe quel moyen pour cette fin - y compris incendier les forêts tropicales.

Comme je l’ai expliqué dans ma série d’articles de 2013 «  la Révolution du Vinaigre au Brésil : gauche dans sa forme, droite dans son contenu » , les ONG environnementalistes mondialistes ont réussi a arrêter le développement économique dans l’Amazonie depuis un demi siècle. Ces politiques réactionnaires faites par des groupes de gauche au service du capital financier ont abouti à l’urbanisation des paysans du pays et des populations indigènes, ce qui a mené à la prolifération de bidonvilles, de pauvreté extrême et de malnutrition. Chaque tentative d’amener le progrès économique et industriel à ces gens a vu l'opposition de ces riches ONG. Elles sont obsédées par la promotion de chaque idéologie qui sont contre la vie humaine : avortement, LGBTQPZ, désindustrialisation, primitivisme, etc. 

Bien que les Etats-Unis étaient clairement impliqués dans le sabotage de la présidence Roussef et l’emprisonnement de l’ancien président Lula da Silva, le président Jair Bolsonaro est devenu une cible des organisations mondialistes et de la diabolisation des mass-médias. la raison en est assez simple : depuis les années 1960, les régimes de droite comme de gauche au Brésil ont tenté d’industrialiser certains forêts tropicales du pays. Les écologistes veulent vivre dans un « Jardin d’Eden » global avec très peu d’habitants et des ressources naturelles illimitées. Bolsonaro ne propose pas la destruction de la forêt entière mais plutôt l’industrialisation des zones les plus arriérées du pays ce qui est essentiel pour la réduction de la pauvreté. Les restrictions actuelles au développement de la jungle amazonienne ont été imposées par des organisations internationales qui n’ont aucun intérêt quelconque à protéger l’environnement et de faire la promotion de la culture. C’est un racket organisé par un cartel international de banques et d’ONG corrompues ce qui a eu pour résultat l’appauvrissement de millions de gens.




Bien que certains aspects de la politique de Bolsonaro sont hautement contestables, incluant sa posture ouvertement pro-israélienne, son populisme de droite a déjà produit des résultats positifs : les enfants brésiliens sont désormais protégés de l’abus sexuel à l’école puisque la théorie du genre a été mise hors la loi. Cette politique défie hardiment les guides de l’ONU sur l’ « éducation  » des enfants qui recommandent que les enfants deviennent sexuellement actifs dès neuf ans seulement, choisissent leur genre à l’école et expérimentent l’homosexualité et d’autres perversions sexuelles. il est excessivement écœurant de penser que pratiquement tous ces écrivains qui proclament être de gauche et qui m’ont accusé d’être « fasciste » n’ont jamais eu le courage d’aborder ce sujet. Cependant, bon nombre d’entre eux sont heureux d’apparaître à la télé russe chaque fois que le Kremlin a besoin d’une version petite bourgeoise molle 
d’ « anti-impérialisme » pour recueillir quelques faveurs dans les cercles gauchistes.

Ces opportunistes sans estomac n’ont aucune idée de ce qu’est vraiment l’impérialisme. Les enfants qui ne peuvent même pas dire la différence entre un homme et une femme ne pourront jamais être capable de contester l’impérialisme global. Chaque marxiste qui mérite ce nom le sait - excepté pour bien des soi-disants marxistes.

La guerre contre le régime des pauvres est un autre sujet qui doit être discuté ici. La tentative des environnementalistes de criminaliser l’utilisation de la viande pour les pauvres a rencontré une riposte musclée de l’administration pro-bœuf de Bolsonaro. Désormais, Bolsonaro menace de se retirer des accords climatiques de Paris, en disant que l’administration Trump a déjà démontré que l’agenda du changement climatique est un canular. Aucune quantité d’hystérie de la part de la gauche - « le changement climatique est vrai » ne va changer le fait que la théorie toute entière est basée sur des mensonges et de la manipulation. 

Bolsonaro est grossier, vulgaire et sous bien des aspects, méprisable mais pour autant il n'est pas stupide. Il est hautement probable que ses accusations contre les ONG internationales sont vraies. Peut-être que les plus grands succès des populistes de droite sont la façon dont ils ont mis en relief le cynisme putride de nos dégénérés au pouvoir. Le premier ministre irlandais (Taoiseach), Leo Varadkar a déclaré que l'Irlande n'importera pas de bœuf brésilien en accord avec le récent accord commercial entre le Mercosur et l'UE jusqu'à ce que Bolsonaro "protège l'environnement". C'est un canular cynique de relations publiques par un leader qui n'est rien d'autre qu'un gigolo pour les banquiers globaux, un huissier pour des propriétaires corrompus et une icône de la perversion sexuelle imposée à nos enfants.

Varadkar a récemment causé un tollé en Irlande lorqu'il a déclaré qu'il avait réduit sa consommation de viande pour réduire le risque de cancer. Le Taoiseach devraient prendre en compte d'autres changement de style de vie s'il cherche la longévité ! Alors qu'un régime vegan de courte durée peut sans doute être bénéfique, le docteur Natasha Cambell Mcbride a démontré que les effets à long terme du véganisme peuvent être dévastateur pour la santé humaine. 

Le régime de Varadkar est en train d'imposer le véganisme à la population irlandaise. Il y aura bientôt des taxes sur la viande ce qui signifiera que seul les riches auront un régime équilibré. Des études menées au Danemark ont indiqué qu'il y a un lien étroit entre les dysfonctionnements cognitifs chez les enfants qui sont privés de viande et leur régime. Aucune civilisation humaine n'a été végane.

Le président français Emmanuel Macron vient d'annoncer que la France revient sur sa parole concernant l'accord UE-Mercosur du à l'échec supposé de Bolsonaro de protéger l'Amazonie. C'est peut-être pas entièrement dénué de signification que les environnementalistes les plus politiquement corrects et suffisants se trouvent être homosexuels dans le cas de Varadkar ou victimes de pédophilie et probablement homosexuel dans le cas de Macron. J'irai même plus loin. Cela va peut-être ensemble que des hommes qui acceptent une telle bande d'homocrates puritains verts, considèrent qu'une jeune fille autiste de seize ans avec des tresses soit considérée comme une leader mondiale. Ce que Greta Thunberg symbolise n'est rien d'autre que le fait inéluctable que les hommes occidentaux sont transformés rapidement et peut-être de façon irréversible en une nuée de gamines pleurnichardes !

Les élites européennes essayent en ce moment de détruire nos paysans en important du bœuf brésilien dans le cadre de l'accord de libre échange du Mercosur. Bolsonaro est naturellement heureux que les exportations brésiliennes inondent nos marchés mais cela détruira l'agriculture européenne. Désormais, sous la forme d'opposition contrôlée à cette politique, nos dirigeants criminels menacent de se retirer de l'accord d'importation à cause de " préoccupations environnementales". Ils n'ont pas de véritables intentions de se retirer mais essayent de détourner l'attention des vrais problèmes.

Tout comme les signataires du CETA ont délibérément exclu toute référence aux politiques de changement climatique dans leur document pour ainsi faciliter une opposition contrôlée clé en main à ce traité, à savoir la tromperie gauchiste disant que les élites tentent d'ignorer le réchauffement global, désormais ces mêmes dirigeants exploitent l'agenda de la forêt amazonienne pour se détourner de leur propres politiques criminelles. 

Le leader de la fausse gauche aux Etats-Unis, Noam Chomsky, en a fait beaucoup sur l'absence de référence au réchauffement global dans le traité du CETA. Le principal opposant trotskiste français, François Ruffin, a fait un discours prétentieux où il fulminait sur le fait que le CETA ignorait le réchauffement global. Noam Chomsky a officiellement déclaré qu'il accepterait une dictature fasciste mondiale si cela était nécessaire pour sauver la planète. Ces intellectuels et politiciens mondialistes de gauche sont les ennemis des peuples.

Les incendies de l'an dernier en Espagne et les incendies récents au Brésil et dans l'Arctique ont été largement médiatisés comme étant dus au "réchauffement climatique anthropique" et ce que les grands médias ont refusé de mettre en évidence, c'est le fait que ces trois incendies font l'objet d'enquêtes criminelles. Pourquoi les médias ont échoué à informer le public sur ce fait ? Il est fort possible que tous ces incendies soient causés par des pyromanes bien connectés avec un agenda et qu'il est possible que cet agenda soit d'imposer un peu plus en avant le régime global vert en émergence.

Le président français Emmanuel Macron a dit que les incendies en Amazonie constitue une crise internationale. Bolsonaro l'a accusé d'être un néo-colonialiste. Bien que farouchement opposé à la gauche sur les questions de société de grave importance, Bolsonaro est au final poussé dans la direction de la tradition anti-impérialiste latino-américaine en affirmant la souveraineté nationale contre la mégalomanie mondialiste.

Les problèmes idéologiques de l'Amérique Latine entre les populismes de gauche comme de droite sont similaires à ceux de l'Europe : ils ne peuvent tout simplement pas se rencontrer et débattre de leurs différences pour le bien commun. Seuls les Italiens sont arrivés à obtenir un compromis entre la gauche et la droite sous le leadership de Matteo Salvini. C'est largement du au fait que Salvini est un ancien communiste et qui par conséquent sympathise avec les causes de gauche. En politique, il n y a pas de bien et de mal, il y a seulement ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. A l'heure actuelle, le populisme de droite est, bien plus que bien d'autres courants politiques, celui qui combat le plus les excès de l'impérialisme mondialiste.

Il y a beaucoup de choses que je déteste chez Jair Bolsanaro - son hostilité et son ingérence dans les affaires vénézuéliennes, sa défense de la torture, ses connections avec la franc-maçonnerie et sa lâche soumission à Israël mais, comme Donald Trump, il représente une résurgence et probablement même la dernière bataille du principe de réalité dans la politique internationale. C'est pourquoi, il est une menace et c'est probablement pour cela que les criminels environnementalistes ont sans doute mis le feu à la forêt amazonienne ; parce que le complexe des ONG industrielles est un réseau terroriste qui maintient le monde en développement dans la pauvreté depuis des décennies.


jeudi 22 août 2019

les 13 principes du New Age



En 1987, Texe Marrs a mis en relief les 13 caractéristiques clés du New Age :

1) une religion et un ordre social et politique uniques et mondiaux

2) le renouveau de la religion babylonienne (cultes des mystères, sorcellerie, occultisme et immoralité)

3) Un messie New Age

4) Des guides spirituels

5) Des clameurs rassembleuses autour de la Paix Mondiale, de l'Amour et de l'Unité.

6) les enseignements se répandent à travers la planète à tous les niveaux de la société.

7) La propagation de l'apostasie que Jésus n'est ni Dieu ni le Christ

8) Toutes les religions font partie de la Nouvelle Religion Mondiale.

9) Le dénigrement et l'abandon des principes chrétiens.

10) Séduction et endoctrinement des enfants dans le dogme New Age

11) Utilisation de la flatterie pour faire croire au monde que l'homme est un Dieu divin

12) La science et la Nouvelle Religion Mondiale ne feront qu'un

13) Élimination des chrétiens qui résisterons au Plan.

Le New Age a neuf principes doctrinaux :

1) Mysticisme oriental
2) Contrôle mental via la psychologie
3) Enseignement des mystères cosmiques
4) La vénération de la science en tant que révélation
5) Evolution instantanée
6) Hédonisme
7) Panthéisme
8) Egoïsme
9) Leadership par des être spirituellement supérieurs

(Selon sa fiche Wikipedia, le pasteur Texe Marss est anti catholique mais cela n'enlève selon moi à la pertinence de cette description concise)


trouvé ici : https://www.ozelburoistihbarat.com/Content/images/archieve/mk-ultra-project-tavistock-institute-building-absolute-mind-control-for-the-162f8938-3f11-4431-a99e-4f00b5cb5636.pdf




Imagine pourrait être l'hymne de cette religion mondiale. Sortie en 1971, cette chanson est contemporaine du développement des "nouvelles spiritualités". Je suis frappée aujourd'hui de constater que les paroles sont dans un anglais si limpide qu'il en devient suspect et sont à la portée d'un apprenant français et cette chanson était populaire lorsque j'étais au collège. Bien des paroles m'étaient déjà compréhensibles alors que le niveau d'anglais d'un collégien Français est très pauvre et que l'Anglophone moyen utilise spontanément beaucoup plus de subtilités quand il s'exprime... Aurait-on voulu sciemment faire passer un message au plus grand nombre possible d'habitants de la planète ?

Il y est question sans ambiguïté aucune d'unification de l'humanité, d'abolition de la propriété privée, des nations, pas d'enfer sous nos pieds et au dessus aucun 
Dieu, une fraternité universelle et la paix. Il n y aurait plus de religion, mais que doit-on comprendre par " aucune religion " ?



Articles les plus consultés