Affichage des articles dont le libellé est tradition. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est tradition. Afficher tous les articles

mardi 30 novembre 2021

Lettre du Chili : survivre dans la désolation post-conciliaire

 

Mgr Cristián Roncagliolo, évêque auxiliaire de Santiago, donne la messe pendant la Journée nationale de solidarité (photo de l'auteur)


Par Ignacio Gallardo

De mon point de vue, il semble que le catholicisme traditionnel est en plein boom en Europe et aux États-Unis.. Des messes, remplies de jeunes paroissiens (et de prêtres), sont données tous les dimanches dans de nombreux endroits et il y a même quelques évêques qui donnent la messe pré-conciliaire de temps en temps. L'avenir de l'Église semble lumineux (au moins à long terme) mais est-ce ainsi en dehors de ces pays ?

Hélas, non. Au Chili, cela ressemble à une totale dévastation. Même si de la sympathie pour la sainte tradition est présente chez certains jeunes prêtres, un manque de connaissance, d'intérêt et d'action sur le sujet a laissé la restauration de l'Église pratiquement morte partout. Pour vous donner un exemple chilien, j'ai discuté avec le prêtre de ma paroisse au sujet de la messe pré-conciliaire et même s'il aimait l'idée, il l'a évacué comme « quelque chose d'inadapté pour nous. » Il y a la crainte généralisée que, si on abandonne l'espagnol, les applaudissements, les guitares, les pianos et les percussions avec la musique des années 1960, l'Église périra. Mais la réalité dit tout autre chose. L'âge moyen des catholiques pratiquants (au moins où je vis) est de plus de 60 ans, et les églises sont presque toujours à 20 ou 30% de leurs capacités avec bon nombre de jeunes catholiques abandonnant la foi avant leur vingtième anniversaire. Le pourcentage de catholiques dans mon pays a diminué de 58% en 2018 à 45% en 2019. (1) pour rendre les choses encore pire, mon diocèse n'a pas de séminaristes et d'autres diocèses se retrouvent dans la même situation. L'Église est pratiquement morte et on pense toujours que les réformes du Concile Vatican II étaient fabuleuses et le seul chemin à suivre ! (« Le Concile est l'humanité ensemble pour un avenir meilleur ! » dit la vieille affiche de propagande).

En tant que catholique âgé de 20 ans, je n'ai pas d'attachement émotionnel au Concile ou ses réformes, et pour être honnête, je les trouve assez contreproductives. Le catholicisme post-conciliaire n'a jamais eu de sens pour moi, ni n'a de sens pour mes amis qui ont quitté l'Église il y a des années, et qui se moquent en permanence des chansons insupportables de style boomer qu'on nous obligeait à supporter ! La situation ici est si désespérée que la Fraternité St Pierre et l'Institut du Christ-Roi n'existent quasiment pas, ni la messe pré-conciliaire diocésaine. La Fraternité St Pie X, bien qu'elle existe (dans quelques grandes villes), est très petite, et par conséquent presque impossible à trouver, et ils sont injustement rejetés comme « secte schismatique. » Pour aggraver les choses, les gens obéissent aveuglement au pape, qu'ils approuvent ou non ce qu'il fait. Mais je pense que si les Latino-Américains étaient exposés à la beauté de la tradition, ils réagiraient très favorablement comme n'importe qui.

Même les adultes semblent commencer à se rendre compte que sans doute les réformes n'ont pas amené de « printemps, » un rajeunissement du Peuple de Dieu, une « nouvelle Pentecôte. » Nombreux sont ceux qui sont assez inquiets de l'état de l'Église (bien qu'ils n'accusent sous aucun prétexte le Concile ou ses réformes). Il semblerait que certains commencent à contempler leurs années d'adolescence ou d'enfance avant le Concile comme inspiration. Par exemple, dans ma paroisse, deux vieilles dames ont soudainement commencé à mettre des voiles, et il y a quelques semaines, il y a eu une tentative d'avoir un orgue (qui a malheureusement échoué). Un couple a commencé à s'agenouiller lorsque le prêtre a donné sa bénédiction à la fin de la messe. Sans le savoir, les gens ont faim de la Sainte Tradition ! Le problème c'est que même les prêtres ne semblent pas avoir conscience des différences théologiques et pratiques entre les messes d'avant et d'après le Concile, et l'idée générale, c'est que seuls la langue et la direction du prêtre ont changé. Par conséquent, rien n'est fait.

Mais le plus gros problème de tous, c'est que la majorité des fidèles sont toujours sous « l'esprit de Vatican II, » en particulier la hiérarchie qui agit comme si elle était toujours en 1972. Par exemple, en 2008, quelques prêtres de l'Institut du Bon Pasteur sont allés à Santiago (la capitale du Chili – ce qui se passe décide de ce qui se passe partout ailleurs) et ont tenté de rallumer les flammes de la Tradition. Mais le cardinal Francisco Javier Errázuriz Ossa, l'archevêque d'alors, leur a interdit de faire quoi que ce soit. (2) Il leur a donné six mois pour partir et ils ont de toute évidence quitté le pays pour ne jamais revenir. (3) Ensuite, la hiérarchie a commencé une persécution inquisitoriale contre tous les « lefébvristes » ou « crypto-lefébvristes » (oui, Summorum Pontificum a été « supprimé par les évêques pour des « raisons pastorales »). Tous les espoirs de la Tradition sont morts ce jour-là.

 Qu'importe ce que nous faisons, la hiérarchie nous écrase sans pitié. En guise de comparaison, tous les ans, les Juifs, les anglicans, les luthériens, les méthodistes et d'autres non-catholiques sont invités à un événement national dans la cathédrale métropolitaine de Santiago nommé « Te Deum Ecuménico » pour offrir leurs prières et faire leurs cérémonies religieuses. (4) L'évènement est si important qu'il est retransmis par toutes les chaînes de télévision et stations de radio mais l'occasion d'évangéliser manque toujours, l'évènement est toujours un spectacle honteux et insensé plein de « justice sociale » et de « miséricorde » et beaucoup de trucs bizarres.

La situation est similaire dans d'autres pays d'Amérique Latine. Par exemple, que la hiérarchie mexicaine persécute la Fraternité St Pierre qui essaye de s'établir au Mexique, n'est pas un secret. (5) Dans les Antilles, le Père Sixto Eduardo Varela Santamariá au Costa Rica a été suspendu et envoyé dans un hôpital psychiatrique par son évêque pour avoir tenté timidement la « réforme de la réforme » dans sa paroisse. (6) (La tradition est une maladie mentale pour la hiérarchie). Et cette persécution inquisitoriale s'est tout simplement aggravée après Traditionis Custodes, en particulier au Costa Rica où les traditionalistes ont droit à de la « miséricorde » à mort de la part de leurs évêques. Néanmoins, dans des endroits comme le Mexique, le Pérou et l'Argentine, la foi traditionnelle continue même sans la messe en latin – elle brûle jusqu'au fond du cœur de chaque mestizo (métis) par Notre Dame de Guadalupe, Impératrice des Amériques.

Mais pourquoi dites-vous que la tradition sauvera l'Église ? Est-ce vraiment si important ? Oui ça l'est, car « le dépôt de la foi tout entier a été confié à l'Église par Jésus-Christ Notre Seigneur – Écritures sacrées et Tradition divine – ont été préservées, gardées et interprétées. » (7) C'est pour cette raison que l'Église « qui négligera une recherche plus profonde dans le dépôt de la foi (Écritures et Tradition), se révélera stérile. (8) La foi n'est pas seulement contenue dans les Écritures comme l'affirment les protestants et les modernistes, mais dans les Écritures Saintes et la Sainte Tradition. Négliger l'une ou l'autre c'est rendre l'Église stérile. Le Corps mystique du Christ a besoin des deux pour œuvrer correctement, de la même façon que nous avons besoin de l'eau et du vin. C'est pourquoi l'Église dans ces lieux où la Sainte Tradition a été négligée est en train de périr, et dans ces endroits où elle est respectée, elle est florissante. La seule solution à la crise actuelle est un retour complet vers la Tradition. Après tout, les réformes se sont révélées être un échec important. Mais cela ne devrait surprendre quiconque. Pour citer le pape St Célestin Ier, « l'Église universelle est affectée par n'importe quelle nouveauté. » (9) « n'importe quelle nouveauté » incluent des changements mineurs, et si un changement mineur est dommageable à l'Église, il faudrait être un idiot pour ne pas se rendre compte que la nouvelle messe, les sacrements, le bréviaire, etc allaient provoquer une catastrophe. Pourquoi essayer d'être « moderne » puisque cela devient démodé année après année ? A la place, obéissons à St Paul l'Apôtre qui nous a commandé de « demeurez fermes, et retenez les enseignements que vous avez reçu, soit de vive voix, soit par notre lettre. » (10)

S'il vous plait, arrêtez avec les innovations.

La seule voie à suivre, c'est la tradition.


  1. “Encuesta Nacional Bicentenario 2019: Religión.” Universidad Católica.

  2. Le cardinal Francisco Javier Errázuriz Ossa a été nommé par le pape François en 2013 au Conseil des cardinaux. Il a été forcé de démissionner en 2018 car il faisait l'objet d'une enquête pour dissimulation de violences sexuelles. Son successeur comme archevêque de Santiago, Ricardo Ezzati Andrello (qui a été fait cardinal par le pape François en 2014), a été aussi impliqué et forcé à la démission, et Juan Barros Madrid qui avait été fait évêque d'Osorno par le pape François, a du aussi démissionner pour son implication directe dans les violences sexuelles. En essayant de les protéger, le pape a personnellement rejeté comme faux les accusations lorsqu'il s'est rendu au Chili. Mais lorsque malheureusement ces accusations se révèlent être vraies, le caractère extrêmement proche de la collaboration du pape avec ces trois évêques nuit à la réputation de l'Église.

 (3) Secretum Meum Mihi. (February 23, 2008). De nuestro        buzón de correo: “Peligra apostolado del IBP en Chile.”

(4) Le « Te Deum » est une tradition chilienne depuis 1811  mais avant le Concile Vatican II, il consistait à une grand-messe solennelle pontificale, suivie par le chant de la prière du Te Deum et quelques Heures canoniques du Bréviaire romain (comme les laudes) ; après le concile, il est devenu un rassemblement œcuménique pour le dialogue et la fraternité. Mais ce n'est pas le seul événement œcuménique : lorsqu'un nouveau président commence son mandat, l'archevêque de Santiago conduit une cérémonie appelée « prière œcuménique pour le Chili et son nouveau gouvernement. »

(5)
Religión, la voz libre. (22 September 2021). Cardenal prohíbe apostolado a la FSSP (México).

(6) InfoCatólica. (22 Septembre 2021). Obispo de Costa Rica suspende a sacerdote por celebrar la misa «nueva» en latín y «ad orientem» como permite la Iglesia.

(7) Pape Pie XII. Humani Generis (1950), 18.
(8)
Ibid., 21.

(9) Pape St. Célestin Ier. Epître XXI adressée aux évêques de Gaule.

(10) 2 Thessaloniciens 2:15

Ignacio Gallardo, né en 2001, est un étudiant chilien en droit. Il a découvert les traditions de l'Église lorsqu'il était en Europe et les a aimé instantanément. Il aime lire et ses centres d'intérêt principaux sont la théologie et la Sainte liturgie.


Source : https://onepeterfive.com/a-letter-from-chile-surviving-the-post-conciliar-wasteland/







dimanche 21 novembre 2021

Nos frères séparés

 


Nos frères séparés


Par les Carmelite Nuns of The Holy Face (Carmélites de la Sainte Face d'Irlande)

Depuis que les apôtres et leurs disciples ont reçu les commandements du Seigneur pour « aller et prêcher, » l'Église catholique œuvre à instaurer l'unité religieuse dans toute l'humanité. Il y a eu de nombreuses hérésies et des schismes à travers les siècles qui ont amené la division parmi les chrétiens, et cependant, l'Église n'a jamais cessé de tenter de réconcilier « nos frères séparés, » comme le pape Léon XIII les a si charitablement appelé.

C'était ce désir pour l'unité religieuse qui a donné naissance au « mouvement œcuménique, » qui, dans à une époque récente, s'est égaré loin des principes généraux déterminés par les papes du passé. Les dangers que ces saints pontifes ont envisagé dans les discussions inter-religieuses, justifiaient pleinement les mesures de précaution qu'ils avaient prises, pour empêcher précisément cette indifférence religieuse qui est désormais si courante.

Pendant près de vingt siècles, les catholiques ont professé que « hors de l'Église catholique, il n y a point de salut. » Un nombre infini d'évêques, de prêtres, de religieux et de laïcs de tous milieux ont tenté en conséquence d'amener tous les hommes dans l'Église par la prédication, la prière et l'exemple. Ceci est le véritable œcuménisme.

Pourtant, le Concile œcuménique qui s'est tenu de 1962 à 1965 a été un écart flagrant de la sainte tradition ; et les documents qui ont suivi venus de Rome tel que Lumen Gentium, lorsqu'ils sont comparés avec les précédentes encycliques papales (Mortalium Animos, Orientalium Animos, Orientales omnes Ecclesias, etc), prouvent clairement que la nouvelle idée de l'œcuménisme est loin d'être catholique. La croyance moderne que « bien que divergents dans les affaires religieuses, un accord peut être fait entre tous les hommes sur certains points de doctrine, formant ainsi une base commune de la vie spirituelle. »

Cette erreur a été condamnée par le pape Pie XI comme étant indigne des catholiques, et il ajoute plus loin : « Ceux qui soutiennent de telles opinions sont, non seulement dans l'erreur, mais ils déforment et rejettent petit à petit la véritable idée de la religion, tombant petit à petit dans le naturalisme et l'athéisme. » (cf. Encyclique Mortalium Animos).

Si nous comparons de telles déclarations évidentes avec les documents conciliaires ambigus mais aussi avec les rencontres inter-religieuses d'Assise en 1986, 1993 et 2011 aussi qu'avec le synode sur l'Amazonie de 2019, il est clair que nous observons deux religions différentes. L'une enseigne que : « On doit être catholique pour être sauvé, » alors que l'autre affirme que : « On peut croire quelque soit notre choix et être néanmoins être sauvé. » L'une est la véritable doctrine catholique et l'autre est la fausse doctrine contre lesquelles les Saintes Écritures nous avertit.

« Car il s’élèvera de faux christs et de faux prophètes, et ils feront de grands prodiges et des choses extraordinaires, jusqu'à séduire, s'il se pouvait, les élus mêmes. »

Matthieu 24:24

« Car un temps viendra où les hommes ne supporteront pas la saine doctrine ; mais, ils se donneront une foule de docteurs, suivant leurs convoitises et selon que leurs oreilles en seront chatouillées ; ils détourneront leur attention de la vérité pour la tourner du côté des fables. »

2Tim.4:3-4

La foi catholique ne contredit pas la raison, mais l'idée moderne d'œcuménisme oui. Une coupe de pommes pourries ne va pas soudainement s'améliorer en ayant une bonne pomme placée parmi elles ! Cependant, il est aussi absurde de s'attendre à ce que toutes les fausses religions deviennent bonnes et véritables à un niveau égal au catholicisme.

Avec la vaste majorité de la soi-disante hiérarchie « catholique » qui participe à l'agenda mondialiste pour mettre en place la religion mondiale ; il n'est pas étonnant que de nombreux catholiques soient désorientés ! Si nous souhaitons trouver de la clarté et une doctrine sensée, nous n'allons pas la trouver parmi les documents les plus récents du Vatican ; ni nous ne pouvons nous permettre de suivre aveuglément les hommes de l'Église du temps présent dans les ordres saints, quelque soit la couleur de leurs habits.

Nous devons regarder plus loin en arrière dans les Saintes Écritures, vers les Pères et Docteurs de l'Église, les gardiens de la sainte tradition ; et dans le Magistère inchangé de l'Église, qui ne peut pas être modifié ou adapté à volonté par aucune autorité sur terre, fusse-t-elle pape ou prince.

Désormais, depuis la première Pentecôte, l'Esprit de la Vérité réside dans l'Église catholique, l'enseigner, la sanctifier et la diriger d'une manière invisible jusqu'à la fin du monde comme Notre Seigneur Jésus-Christ l'a promis ; il s'ensuit que l'Église universelle ne peut pas se tromper dans ses enseignements sur la foi et la morale. Elle est infaillible. Un pape validement élu est également infaillible, mais seulement sous certaines conditions spécifiques. Par exemple, ce qu'il proclame doit être en accord avec les Écritures et la tradition. Lorsque ce n'est pas le cas, il ne peut pas y avoir de déclaration infaillible ; et Saint Robert Bellarmine enseigne que les catholiques ont le devoir de résister si le pape se trompe.

Le plus grand service que nous pouvons faire pour l'humanité, c'est précisément de s'attacher à notre foi catholique, et de faire tout ce que nous pouvons avec la prière, la parole et l'exemple, pour ramener tous les hommes vers la vérité. Car c'est seulement ainsi et non en cherchant à adapter notre foi pour convenir à tous les hommes, que nous pouvons espérer être réconciliés avec « nos frères séparés » et de voir la prière et le désir du Christ s'accomplir en eux :

« Afin que tous ils soient un. » Jean 17:2

Source : Síol na hÉireann n°8


mercredi 25 octobre 2017

Monde terrien et monde maritime




- Est-ce le Brexit que vous aviez en tête lorsque vous avez discuté de l’isolement de la Grande-Bretagne dans votre livre « Fondamentaux de géopolitique » ?

- Pas exactement. Je considère la Grande-Bretagne comme la Puissance Maritime et le matrice de la modernité et du libéralisme. L’Europe continentale - germano-celtique et greco-romaine - est opposée   à la Puissance Maritime, elle est la Puissance Terrienne. Ici, je partage complètement les analyses de Carl Schmitt. De plus, je considère l’Irlande comme une partie de l’Europe faisant partie de la tradition et non de la modernité. Ainsi, l’histoire de l’Irlande est celle du calvaire de la tradition qui souffre du génocide de la part de la modernité anglo-protestante.




Mais d’un autre côté, l’Union Européenne actuelle n’est pas basée sur la Tradition. C’est quasiment l’opposé. Elle est basée sur l’ultra-libéralisme et sur le mondialisme c’est à dire la société post-moderne liquide (Z.Bauman), donc l’UE actuelle est la pire chose qui soit. Que la Grande-Bretagne quitte l’UE est une bonne chose pour deux raisons : 1. La Grande-Bretagne se libère elle-même de l’Euro-globalisme (qui est une bonne chose pour l’identité britannique quelqu’elle soit) 2. Cela libère l’Europe de sa pression libérale-financière, aussi bien que de l’outil américain donnant à Europa une chance de retourner à sa propre identité continentale (anti-libérale). Je ne surestime pas cette chance et je suis d’accord pour dire qu’elle est relativement petite, mais néanmoins, c’est une chance.

Alexandre Douguine  (courte entrevue avec le chercheur irlandais en géopolitique russe C.Maloney)

https://www.geopolitica.ru/en/article/eurasian-laugh





Et voici des propos qui corroborent totalement l'analyse d'Alexandre Douguine :

Alors, à quoi est dû ce sentiment largement partagé qui évoque les blocages de la France ?
Ce qui est vrai, c’est que la France modifie assez peu ses lois. Pour une mauvaise raison d’ailleurs, car nous avons de la peine à admettre les changements homéopathiques. Et pour une autre raison : les nations maritimes valorisent le changement, les nations rurales valorisent la permanence.

La France borde pourtant plusieurs mers. Elle aurait pu être une nation maritime ?
Elle a essayé de le faire à huit reprises, comme je l’aborde dans mon dernier livre. Mais la France a choisi d’être une nation rurale car elle possède des terres et une agriculture très riches.

Jacques Attali (source ici : https://www.24heures.ch/economie/suisse-doit-penser-hotel/story/20952391)

Articles les plus consultés