For friends losing faith because of Bergoglio: Remember that the enemy wants us to lose our faith. We have nothing else now, but if we have faith we have everything! The Church is the mystical body of christ and the Gates of Hell will not prevail against it. It will last in saecula saeculorum. The more corrupt and evil the Vatican becomes, the more our faith should grow. God vomits out the lukewarm ; Satan vomits them too. The Pope is now becoming hot in his evil, fanning the fires of Satan: real reckoning is never lukewarm!
That's why we have purgatory! God is showing us hell to wake us up. The entire purpose of the gospel is to warn us about damnation. Those with eyes to see and ears to hear will understand why God has allowed Pope Francis to sit on Peter's seat. Remember too that Our Lord shocked and surprised people, sometimes speaking in parables. He outwitted the most brilliant Pharisees of his day. The reality is that we have the Pope we deserve. He is a symbol of fallen humanity.
Get into the Church! Peter denied Christ and was hiding when the blood and water poured from the Sacred Heart of Jesus on the cross. The first pope was the worst. St Peter saw God in the flesh and yet betrayed Him! Remember this: the Church of Christ came from His Sacred Heart, not His head. What care we who are in His heart about the madness of the head in His mystical body?
The Church is going through the Passion. We are like St John, mourning the death of God at Golgotha. John prayed on the sixth day of the Jewish calendar over the dead body of the God-Man. He prayed and never gave up! We are trapped in the sixth day! Look at how they torture us with sixes! Hang on, pray for the new day, the seventh day which the eighth day and final day in the calendar of the social reign of Christ! Pray and fight and no surrender ever! Pray Sunday comes!
C'est pourquoi nous avons le Purgatoire ! Dieu nous montre l'enfer pour nous réveiller. Le but tout entier des Évangiles est de nous alerter sur la damnation. Ceux qui ont des yeux pour voir et des oreilles pour entendre comprendront pourquoi Dieu a permis au pape François de s'asseoir sur le trône de Pierre. Souvenez-vous aussi que Notre Seigneur a choqué et surpris les gens, parfois parlant en paraboles. Il déjouait le pharisien le plus exceptionnel de son époque. La réalité, c'est que nous avons le pape que nous méritons. Il est un symbole de notre humanité déchue. Rentrez dans l'Église ! Pierre a renié le Christ et se cachait lorsque le sang et l'eau s'écoulait du Cœur Sacré de Jésus sur la croix. Le premier pape a été le pire. Saint Pierre a vu le Christ en chair et en os et pourtant il l'a trahi ! Souvenez-vous de ceci : l'Église du Christ vient de son Sacré Cœur, non de sa tête. Pourquoi nous, qui sommes dans son Cœur, devrions nous nous préoccuper de la folie de la tête dans Son corps mystique ?
L'Église subit sa passion. Nous sommes comme St Jean, pleurant la mort de Dieu au Golgotha. Jean a prié le sixième jour du calendrier sur le corps du Dieu-homme. Il a prié et n'a jamais abandonné ! Nous sommes emprisonnés dans le sixième jour ! Regardez comme ils nous torturent avec des six ! Tenez bon, priez pour le nouveau jour, le septième jour qui est le huitième et jour final dans le calendrier du règne social du Christ ! Priez et battez-vous, et n'abandonnez jamais ! Priez, dimanche arrive !
Gearóid Ó Colmáin
22 octobre 2020
IL N'Y A PLUS DE PAPE DEPUIS VATICAN II, VOUS LE SAVEZ BIEN....
RépondreSupprimerMarie c'est Brigitte , sinon très belle image , je l'ai enregistrée..... les portes de l'Enfer ne prévaudront point contre elle. : : ça veut dire les hérésies car un vrai pape ne peut pas défaillir dans la foi selon la promesse de NOTRE SEIGNEUR JESUS CHRIST.. donc la conclusion coule de source.
RépondreSupprimerJe ne peux pas répondre à la place de l'auteur. Je sais juste qu'il s'intéresse à la question du sédévacantisme. Qu'un pape ne puisse pas défaillir me parait une fausse idée car seul Dieu ne peut défaillir. L'humain est faillible, pape compris. Mais dans le cas d'une défaillance, le pape devrait être déposé. Je crois que cela s'est déjà produit dans le passé mais le problème aujourd'hui est celui d'un "pape" mondialiste et soutenu par les mondialistes qui pour le moment, ne sont pas encore menacés dans leur pouvoir. Bon et saint dimanche
Supprimerhttps://laportelatine.org/formation/magistere/constitution-apostolique-sacramentum-ordinis-1947
RépondreSupprimerLes sacres de 1968 de Montini: faux pape de Vatican II ne sont pas valides. Depuis cette date la matière y est mais pas la forme ni pour le diaconat, ni pour la prêtrise, ni pour l'épiscopat malgré certaines notes de bas de page.
Monseigneur Lefebvre a bien sacré ses évêques avec la matière et la forme adéquate mais sans l'assentiment d'un faux pape qu'il citait pourtant au canon de la messe en le reconnaissant comme tel et à qui il s'opposait la plupart du temps , parfois en ne le reconnaissant pas comme pape ???
Votre réponse donne à entendre que vous saisissez qu’il y a des distinctions à faire, sans bien savoir lesquelles. Les sacrements se distinguent en valides ou invalides, licites ou illicites, fructueux ou infructueux.
Pour la validité, il suffit que celui qui a le pouvoir de les administrer respecte le rite de l’Eglise, sans en omettre aucun élément essentiel.
Pour la licéité, il faut qu’ils soient administrés en accord avec les lois de l’Eglise qui les régissent ; notamment que celui qui a le pouvoir de les administrer le fasse dans le cadre requis, avec les autorisations nécessaires.
Pour qu’ils soient fructueux, il faut que celui qui les reçoit ne mette pas, par son état ou ses mauvaises dispositions du moment, obstacle à leurs effets ou à leurs fruits. Un exemple éclairera ceci : quelqu’un assistant à une Messe célébrée par un vrai Prêtre (validement ordonné), légitime (ordonné licitement - par un Evêque Catholique ayant autorité sur lui directement ou par délégation -, et catholique), le faisant licitement (avec juridiction ou autorisation ordinaire ou déléguée), célébrant selon un rite valide (opérant le sacrement, et là, en outre l’actualisation du Sacrifice de la Croix), consacrant donc validement ; si celui qui assiste est en état de péché mortel et va malgré tout communier par respect humain ou autre cause, il reçoit validement et vraiment Notre Seigneur, mais illicitement (puisque l’Eglise interdit bien évidemment un tel sacrilège) et infructueusement : non seulement il ne reçoit pas la grâce sacramentelle, mais ajoute un sacrilège à son état intérieur de damnation, il fait le geste de Judas : trahit Notre Seigneur en semblant Lui donner le baiser de paix. Vous voyez par là que parler de vrai Prêtre ne suffit pas.
Par ailleurs, les Papes sacrent peu d’Evêques par eux-mêmes ; par contre, pour que ceux-ci le soient légitimement et licitement, ils doivent tous être sacrés en communion avec un Pape légitime et avec son accord direct et explicite, ou au moins indirect et implicite ; et jamais contre sa volonté, encore moins malgré son interdiction expresse.
Toutefois, beaucoup d’évêques sont validement mais illégitimement et illicitement sacrés chez les schismatiques usant de rites valides, comme par exemple chez les schismatiques orientaux, auto-proclamés “orthodoxes”.
Il y a encore plus de prêtres ordonnés validement mais illicitement dans le schisme ou l’hérésie, ou pour le moins en de graves compromissions avec.
Et, surtout en notre période apocalyptique, il y a de multiples faux évêques (pas sacrés validement) et faux prêtres (pas ordonnés validement, parfois même avec des rites de soi valides mais par un pseudo évêque seulement apparent, car sacré invalidement). Il y a enfin des ordonnés validement et licitement tombés dans l’hérésie ou le schisme, ou pour le moins en de graves compromissions avec.
Réponse de l'abbé Zins à un internaute sur sa chaîne Youtube
Très important aussi
L'Abbé Zins est-il valide lui ? That is the question !
SupprimerLuc 22
RépondreSupprimer31Le Seigneur dit: Simon, Simon, Satan vous a réclamés, pour vous cribler comme le froment. 32Mais j'ai prié pour toi, afin que ta foi ne défaille point; et toi, quand tu seras converti, affermis tes frères. 33Seigneur, lui dit Pierre, je suis prêt à aller avec toi et en prison et à la mort.…
Sa foi n'a jamais défailli depuis que le CHRIST l'a ordonné pasteur de ses brebis
La constitution apostolique sous forme de bulle Cum ex apostolatus du 15 février 1559 du pape Paul IV stipule, au § 6, qu’un homme ayant dévié de la foi ne saurait en aucun cas devenir pontife, quand bien même tous les cardinaux seraient d’accord, quand bien même les catholiques du monde entier lui prêteraient joyeuse obéissance durant des décennies. Tous les actes et décisions d’un tel pseudo-pontife seraient juridiquement nuls et non avenus, et cela ipso facto, sans qu’il faille une autre déclaration de la part de l’Église.
Voici les principaux passage du texte de Paul IV[1] :
« La charge apostolique, à nous confiée par Dieu malgré notre indignité, nous impose le soin général du troupeau du Seigneur. Pour le garder dans la foi et le conduire dans la voie du salut, nous devons, en berger attentif, veiller sans cesse et pourvoir soigneusement à écarter de la bergerie du Seigneur ceux qui, à notre époque, livrés aux péchés, confiant en leurs propres lumières, s’insurgent avec une rare perversité contre la règle de la vraie foi et, faussant la compréhension des Saintes Écritures, s’efforcent de déchirer l’unité de l’Église catholique [...]. S’ils dédaignent d’être des disciples de la vérité, ils ne doivent pas continuer à enseigner l’erreur.
§ 1. Devant la situation actuelle si grave et si dangereuse, il ne faut pas que l’on puisse reprocher au pontife romain de dévier dans la foi. Il est sur terre le Vicaire de Dieu et de Notre Seigneur Jésus-Christ; il a la plénitude de l’autorité sur les nations et les royaumes; il est le juge universel et n’a à être jugé par personne ici-bas. D’ailleurs, plus le danger est grand, plus la vigilance doit être entière et attentive, pour que les faux prophètes, ou même d’autres hommes, revêtus d’une juridiction séculière, ne puissent prendre lamentablement dans leurs filets les âmes simples et entraîner avec eux à la perdition et à la ruine de la damnation les peuples innombrables confiés à leur soin et à leur direction, au spirituel comme au temporel; aussi pour que nous ne soyons jamais témoins de «l’abomination de la désolation dans le lieu saint» annoncée par le prophète Daniel, alors que nous désirons de tout notre pouvoir avec l’aide de Dieu, selon notre charge pastorale, capturer les renards qui s’ingénient à saccager la vigne du Seigneur et écarter les loups des bergeries, afin de ne pas ressembler à des chiens muets incapables d’aboyer, ni nous perdre avec les mauvais agriculteurs, ni être comparé à un mercenaire.
§ 2. Après mûre délibération à ce sujet avec nos vénérables frères, les cardinaux de la Sainte Église romaine, sur leur conseil et avec leur assentiment unanime, de par notre autorité apostolique, nous approuvons et renouvelons toutes et chacune des sentences, censures et peines d’excommunication, suspense, interdit et privation qu’ont promulguées et portées, de quelque façon que ce soit, contre les hérétiques et les schismatiques:etc...
RépondreSupprimerCETTE BULLE DU PAPE PAUL IV EST IRREFUTABLE
Les portes de l'enfer ne prévaudront point contre elles ce sont les hérésies.. tous les pseudos papes de Vatican II étaient hérétiques formels et juifs pour la plupart
donc la seule vraie thèse est celle de la vacance du siège ou plus spécifiquement de l'usurpation , il y a des imposteurs sur le trône de Pierre depuis le concile , j'ai du faire un long cheminement pour le comprendre.Et ce n'est pas ceux qui défendent la thèse de Cassiciacum qui la réfute qui ont raison car ils nient aussi comme l'abbé Ricossa que Rampolla était franc-maçon et croient à la survie de Paul VI , voir vidéos sur l'hérétique lignée Tuc: la fausse résistance catholique notamment de Mgr Williamson qui est un rosicrucien infiltré.Voir mes articles
Le Franc-Maçon, prêtre lazariste, et liturgiste moderniste, Annibale Bugnini trois points (affilié le mardi 23 avril 1963 au Grand Orient d'Italie sous le matricule 1365/75, et sous le nom de code "BUAN"), nommé par Montini-Paul VI Secrétaire Général du Consilium liturgique, c'est-à-dire Chef des équipes des « Réformateurs » liturgistes conciliaires, avait déclaré officiellement le 15 mars 1965 à l’Osservatore Romano (journal officiel du Vatican), un an après l’institution du Consilium le 25 mars 1964, et plus de trois ans avant la promulgation de Pontificalis Romani le 18 juin 1968 :
« Nous devons dépouiller nos prières Catholiques et la Liturgie Catholique de tout ce qui pourrait représenter l’ombre d’une pierre d’achoppement pour nos frères séparés, c'est-à-dire pour les Protestants. »
Y COMPRIS DONC DANS LES TERMES DE LA NOUVELLE FORME SACRAMENTELLE
ESSENTIELLE DE LA CONSÉCRATION ÉPISCOPALE
DÉFINIE PAR MONTINI-PAUL VI DANS PONTIFICALIS ROMANI LE 18 JUIN 1968
https://www.youtube.com/watch?v=j9cxGd4utD4 https://www.youtube.com/watch?v=PXQgXkXiXAk : fausse lignée Tuc.
Bonne journée et bon mercredi des 4 temps de printemps. Brigitte
Oui comme diacre bien sûr, Mgr Lefebvre était archevêque donc tous ses ordinations du diaconat et de la prêtrise sont valables, valides et licites.
RépondreSupprimerPardon toutes j'ai écrit trop vite
RépondreSupprimer