Les
"protestataires pacifiques" en Inde Source
Il
y a eu une importante couverture internationale des émeutes
antigouvernementales à New Delhi où les musulmans ont protesté
contre une nouvelle loi qui facilite la citoyenneté pour les
hindous, les chrétiens et les bouddhistes fuyant les persécutions
des pays voisins.
On
nous a raconté une histoire assez habituelle et simple. Il y a le
régime nationaliste hindou "d'extrême droite" à New
Delhi qui mène une guerre contre la population musulmane du pays.
Les musulmans sont les victimes ; les hindous sont les coupables. Les
groupes de droits humains se décrivant comme des radicaux de gauche
s'indignent du fait que le président Trump a complètement ignoré
les "pogroms" contre les pauvres musulmans d'Inde pendant
sa visite récente à New Delhi. Cependant, le gouvernement américain
n'a pas soutenu Modi.
La
commission américaine sur la liberté religieuse internationale a
été accusée par le gouvernement indien de "politiser"
les émeutes dans son récent rapport du fait qu'elle ait ignoré
les atrocités musulmanes.
Les
suspects habituels de la fausse opposition de gauche salivent avec
cette autre nouvelle chance merveilleuse de montrer ce qui arrive lorsque « l'extrême droite » applique des politiques
intérieures populistes "d'extrême droite". Le
gouvernement indien a adopté un certain nombre de réformes
importantes ces dernières années. Ils ont fait des mises à jour à
la constitution pour régulariser la situation au Cachemire l'an
dernier, une mesure législative importante qui donne finalement aux
citoyens là-bas plus de droits et consolide la région en tant que
partie de l'Inde.
Mais
les fanatiques wahhabites en lien avec le correctorat mondial libéral
a mené une guerre de l'information contre l'Inde. Depuis plusieurs
semaines, alors que les troupes indiennes tentent de stabiliser la
région, il n y a rien d'autre que des mensonges et de la
désinformation sur ce qui se passe vraiment ainsi que sur le
contexte historique et politique.
Le
gouvernement a maintenant adopté une autre mesure législative qui
facilite la citoyenneté pour les minorités religieuses qui fuient
les persécutions de pays musulmans, en particulier le Pakistan. La
nouvelle loi leur facilitera l'accès à la citoyenneté indienne.
Cela n'aura eu aucun sens d'inclure des musulmans dans la législation
puisque les victimes sont des non-musulmans dans des pays musulmans !
Mais
cela a fourni une autre raison au correctorat libéral et à leurs
alliés musulmans de s'en prendre au régime de Modi. Le rôle des
wahhabites et de tambouriner leur poitrine, brûler, piller et
assassiner. Le rôle de la presse libérale est d'appeler les
victimes coupables et le régime de Modi, oui, vous avez bien deviné,
de Hitler !
C'est
une formule toute faite qui fonctionne pas mal à chaque fois. Pour
les "gauchistes radicaux" bien sûr, tout terroriste
wahhabite qui descend dans la rue en brandissant un sabre dans une
main tout en entonnant des sérénades sur les droits humains et sur
la liberté aux journalistes occidentaux est similaire au Palestinien
en Cisjordanie, luttant contre l'occupation israélienne. La
subtilité du raisonnement n'est pas le point fort du libéral.
Ainsi,
l'histoire la plus importante et sans doute la plus symbolique de ces
émeutes a été ignorée par la presse occidentale. Un émeutier et
délinquant du nom de Mohammed Shahrukh a menacé de tuer un agent de police en pointant son arme vers son visage. L'incident a été capturé sur
caméra et la maîtrise courageuse de la situation par l'agent de police a
fait de lui une sorte de héros sur les réseaux sociaux indiens.
Il
y a eu plus de 42 morts et 200 blessés dans ces émeutes. Un hindou
a été lapidé à mort devant son fils ; un autre homme a eu la tête
perforée dans sa boutique ; un officier de police a été poignardé
pendant six heures, 400 fois, on lui a arraché les yeux, il a été
coupé en morceaux et a été enterré dans une décharge voisine.
Les
protestataires n'avaient aucune motif sinon de fomenter le chaos et
la haine sectaire. Ils ont planifié les protestations pour qu'elles
coïncident avec la visite du président Trump à New Delhi.
L'Inde
fait face à une éventuelle guerre civile. Les mondialistes sont du
côté des fanatiques wahhabites parce qu'ils sont d'excellents
tueurs et créent le chaos. Les mondialistes veulent morceler les
états-nations, les réorganiser en micro-états pour les amener à
être sous le contrôle d'institutions internationales sous le régime
vert émergent des Nations-Unies.
En
Asie, les bouddhistes et les hindous sont les boucs émissaires parce
qu'ils sont majoritaires dans les nations que les mondialistes
cherchent à détruire. Toutes formes de démocratie doivent être
détruites dans le processus d'homogénéisation mondialiste. La
démocratie présuppose le gouvernement d'une majorité mais les
vrais gouvernants des démocraties capitalistes sont des oligarques.
En d'autres mots, la vraie démocratie est impossible : l'oligarchie
reflète la réalité matérielle du monde où les supers riches
gouvernent dans leurs propres intérêts.
Les
oligarques utilisent les droits des minorités pour subvertir le
processus démocratique. On peut, bien sûr, accuser le régime de
Modi de faire la même chose, donner la priorité à l'intégration
de minorités persécutées cherchant refuge en Inde pour des raisons
cyniques et populistes. Il y a probablement beaucoup de cela dans
tout ce que fait le gouvernement indien, tout comme servir les
intérêts oligarchiques. Mais on doit aussi reconnaître qu'il y a
un élément significatif de patriotisme dans le régime de Modi - et
c'est pourquoi il a si mauvaise presse.
Beaucoup
d'analystes mettent à égalité le mondialisme avec le sionisme à
cause de la prépondérance des Juifs dans la finance et les médias
internationaux. L'analyse est incorrecte. Le mondialisme, ce n'est
pas le sionisme, mais il est relié à lui de façon intrinsèque ;
le mondialisme est l'expression politique du judaïsme kabbalistique
mais il n'a qu'un seul véritable ennemi : le catholicisme
traditionnel. C'est pourquoi toutes les autres fausses religions, en
incluant le catholicisme conciliaire et l'athéisme, deviennent des
outils du judaïsme kabbalistique.
Vous
ne trouverez aucun "antisioniste"auto-proclamé qui
s'intéresse même à la découverte des faits alors que l'élite
libérale utilise les musulmans pour s'en prendre à d'autres
groupes religieux.
L'hypocrisie
du gouvernement iranien
C'est
un aveuglement qui va se révéler coûteux pour les pays musulmans
qui luttent contre les mêmes ennemis. Prenons, par exemple, la
République islamique d'Iran. Le Ministre des Affaires étrangères
iranien, Javid Zarif, a tweeté le 2 mars que "l'Iran condamne
la vague de violence organisée contre les musulmans d'Inde. L'Iran
est un ami de l'Inde depuis des siècles. Nous exhortons les
autorités indiennes d'assurer le bien-être de tous les Indiens et
ne pas laisser prévaloir des actes de violence insensée. La voie à
suivre repose sur le dialogue pacifique et la loi."
Quelle
hypocrisie ! L'Inde a la plus grande communauté chiite hors Iran.
Ils sont généralement bien intégrés dans la société indienne
et, s'ils rencontrent des problèmes, c'est de la part des mêmes
fanatiques wahhabites qui brûlent les bus et assassinent des civils
innocents dans les rues de New Delhi !
L'Iran
fait face désormais à une crise majeure avec la pandémie du
coronavirus. Le pays aura besoin du soutien de l'Inde alors que les
États-Unis vont utiliser le coronavirus pour renverser le
gouvernement. Bien que l'Inde entretienne des relations étroites
avec les États-Unis et de plus en plus, dans la période récente,
avec Israël, elle est aussi un partenaire vital pour l'Iran, et
continue d'acheter du pétrole iranien en dépit des protestations
américaines. Les deux pays coopèrent pour combattre les terroristes
takfiris et ont fait des déclarations conjointes à cet effet. En
fait, l'aide militaire au leader suprême iranien, le major général
Yahya Rahim Safavi, faisant écho à l'Inde, a accusé le Pakistan de
soutenir le terrorisme.
Les
commentaires de Zarif vont assombrir les relations avec New Delhi,
rendant la situation des citoyens iraniens plus difficile. La
première règle en politique internationale et en diplomatie est de
respecter les politiques intérieures des gouvernements partenaires
quand la critique pourrait, de façon défavorable, affecter des
intérêts nationaux vitaux. Zarif a montré ici encore une fois
qu'il est un ministre des affaires étrangères incompétent. Zarif
devrait se demander comment cela se fait-il que son opinion sur les
émeutes est la même que celle du "Grand Satan", le
gouvernement américain !
Un
patriote indien de premier plan qui a fait une remarque cinglante au
clown Bernie Sanders sur Twitter, a répondu aux commentaires de
Zarif :
"
Je ne soutiendrai plus jamais les leaders iraniens. Javad ment de
façon éhonté, ignorant comment les foules islamistes ont tué et
brûlé des hindous vivants à New Delhi. L'Inde est votre amie, mais
elle a reçu une gifle en pleine face."
Des
forces extérieurs fomentent une guerre civile en Inde. Les
conséquences pour l'Inde et le monde seront catastrophiques. Cela
pourrait aussi créer des millions de réfugiés en plus, dont
beaucoup seront acheminés en Europe par des agences sionistes tel
qu'IsraAid. Dans le même temps, des agents sur la liste de paie du
Likoud comme le voyou anglais Tommy Robinson, vont aggraver les
tensions inter-communautaires dans le cauchemar multiculturel
britannique. Une guerre civile en Inde signifiera une guerre civile
en Grande-Bretagne où les Pakistanais et les Indiens sont déjà au
bord du conflit.
Il
y a eu des violences et des atrocités de tous les côtés lors des
récentes émeutes de New Delhi. Je me suis concentré, comme
d'habitude, sur le récit que vous n'avez jamais entendu et qui est
celui du récit sur qui est responsable, pourquoi, et ce que cela
signifie pour l'avenir de tous.
Voir
aussi « Le
cachemire et la guerre de l'information contre l'Inde » et
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire